블로그

Jun 12, 2023

특정 AI에 대한 저작권 없음

저작권 유진 볼로크 | 2023년 8월 21일 오전 8:23 AM 8:23 Thaler 대 Perlmutter에서 금요일 Beryl Howell 판사(DDC)가 판결을 내렸습니다. 원고 Stephen Thaler는 "Creativity Machine"이라고 부르는 컴퓨터 시스템을 소유하고 있습니다.

저작권

유진 볼로크 | 2023년 8월 21일 오전 8:23

금요일 Beryl Howell 판사(DDC)가 판결한 Thaler 대 Perlmutter에서:

원고 Stephen Thaler는 "Creativity Machine"이라고 부르는 컴퓨터 시스템을 소유하고 있으며, 이 시스템이 저절로 시각 예술 작품을 생성했다고 주장합니다. 그는 컴퓨터 시스템을 저작자로 기재하고 저작권이 기계의 소유자인 자신에게 이전되어야 한다고 설명하면서 저작물을 저작권으로 등록하려고 했습니다. {신청서에서 그는 저작자를 Creativity Machine으로 명시하고 해당 저작물이 "기계에서 실행되는 컴퓨터 알고리즘에 의해 자동으로 생성"되었지만 원고가 직접 "컴퓨터 생성 저작물"의 저작권을 주장하려고 했다고 설명했습니다. "Creativity Machine의 소유자에 대한 고용 작업으로."}저작권청은 저작권 등록부의 관점에서 저작물에 유효한 저작권 발행의 전제 조건인 인간 저작자가 부족하다는 이유로 신청을 거부했습니다. 저작권. 원고는 이를 부인하였다. …

Thaler는 저작권청의 거부에 대한 검토를 요청했지만 법원은 저작물이 프로그램에 의해 "자율적으로 생성"되었다는 그의 주장으로 인해 Thaler가 실제로 보호받을 수 없다고 판결했습니다. 저작권은 인간을 위한 것이라고 법원은 판결했습니다(단, 기업, 정부 기관 등은 그룹의 인간 직원이 생성했기 때문에 저작권을 소유할 수 있음).

그러나 법원은 사용자가 출력을 안내하는 충분히 상세한 프롬프트 및 기타 항목의 형태로 출력에 충분히 기여했기 때문에 AI 프로그램 사용자가 출력에서 ​​저작권을 소유할 수 있는지 여부에 대한 질문을 유보했습니다.

의심할 여지 없이, 예술가들이 AI를 새로운 시각 및 기타 예술 작품의 생성에 사용하기 위해 도구 상자에 넣음에 따라 우리는 저작권의 새로운 영역에 접근하고 있습니다. 최종 저작물의 실제 생성에서 인간 창의성의 증가된 감쇠는 AI 시스템 사용자를 생성된 저작물의 "저작자"로 자격을 부여하기 위해 얼마나 많은 인간 입력이 필요한지, 그 이후에 획득되는 보호 범위에 대한 어려운 질문을 촉발할 것입니다. 결과 이미지, 시스템이 알려지지 않은 기존 저작물에 대해 훈련되었을 수 있는 AI 생성 저작물의 독창성을 평가하는 방법, AI와 관련된 창의적 저작물을 장려하기 위해 저작권을 가장 잘 사용할 수 있는 방법 등…

그러나 이 경우는 그다지 복잡하지 않습니다. 원고는 "지시를 제공하고 자신의 AI에게 저작물을 생성하도록 지시했다"는 새로운 사실, "AI는 [그]에 의해 전적으로 제어된다", "AI는 [그의] 방향"(그가 작업 생성에서 통제적인 역할을 했음을 암시) 이러한 진술은 행정 기록과 직접적으로 모순됩니다… 여기서 원고는 해당 저작물이 "기계에 의해 자율적으로 제작"되었으며 저작권에 대한 자신의 주장은 자신의 "기계 소유권"이라는 사실에만 근거한다고 등록부에 알렸습니다. 따라서 Register는 원고가 AI를 사용하여 저작물을 생성하는 데 아무런 역할도 하지 않았으며 원고가 수정을 시도한 적이 없다는 신청서의 사실을 토대로 결정을 내렸습니다. 2번의 첫 번째 재심 요청 참조("현재 제출물에 전통적인 인간 저작자가 없다는 것은 맞습니다. 이는 AI에 의해 자율적으로 생성되었습니다."); 2(동일)에 대한 두 번째 재심 요청. APA 청구에 대한 사법 검토를 위해 사실을 업데이트하고 수정하려는 원고의 노력은 너무 늦었습니다. 저작권 등록 신청 초기부터 원고가 작성한 기록에 따르면 이 사건은 컴퓨터 시스템에 의해 자율적으로 생성된 저작물이 저작권을 받을 수 있는지 여부에 대한 문제만 제시하고 있습니다. 저작물 창작에 인간이 개입하지 않는 경우, 명확하고 직접적인 대답은 등록부에서 제시한 것입니다.

또한 인간이 생성하지 않은 최종 저작물(또는 인간이 생성하지 않은 것으로 추정되는 최종 저작물)이 인간이 창작물을 안내하기에 충분한 창의적 결정에 기여했기 때문에 저작권으로 보호된다고 판단된 일부 이전 판례에 대한 법원의 논의에 주목하십시오. 작품 창작: